Dans Exam, Stuart Hazeldine plonge huit candidats dans une épreuve où l’intelligence ne suffit pas : manipulation, alliances et trahisons s’enchaînent dans un huis clos oppressant. Entre critique sociale et thriller psychologique, le film interroge notre rapport à la réussite et aux mécanismes du pouvoir.
Imaginez que, pour être embauché dans une entreprise prestigieuse offrant un salaire et des avantages exceptionnels, vous deviez passer un test écrit. La situation est déjà source de stress en soi. Mais maintenant, imaginez que vous retournez votre feuille d’examen pour commencer… et que vous vous retrouvez face à une page entièrement blanche—sans question, sans instruction. Que ressentiriez-vous ? Seriez-vous déconcerté ou chercheriez-vous à percer la logique derrière cet examen ? C’est précisément cette ambiguïté qui constitue le point de départ du film Exam, transformant une simple contrainte en un terrain fertile pour un drame psychologique sous haute tension.
Réalisé par Stuart Hazeldine, Exam est un thriller psychologique en huis clos, où une compétition acharnée entre plusieurs candidats sert de prétexte à une exploration des dynamiques de pouvoir, de la discrimination et des comportements sociaux. Huit postulants, en lice pour un poste rare et convoité, doivent affronter une épreuve hors du commun. Mais cet examen ne se limite pas à tester leur intelligence : il évalue aussi leur personnalité, leurs réactions face aux autres et leur capacité à gérer des situations critiques.
Dans Exam, film de 101 minutes, Stuart Hazeldine démontre son talent pour instaurer un suspense omniprésent et maintenir une tension narrative constante. L’intrigue se déroule dans un espace confiné, avec seulement dix acteurs, un choix qui rapproche le film du cinéma minimaliste. Pourtant, loin d’être une contrainte, cette limitation spatiale sert la mise en scène : grâce à un montage précis et des compositions visuelles soigneusement étudiées, le film acquiert un rythme soutenu et captivant.
Dès l’ouverture, les règles du jeu sont clairement posées : un surveillant informe les candidats des consignes de l’examen—ils ne doivent pas lui parler, ils ne doivent pas endommager leur feuille et ils ne doivent pas quitter la pièce. Toute infraction entraîne l’élimination immédiate. À première vue, ces règles semblent simples, mais dès que les participants découvrent que leur feuille d’examen est vierge, la tension monte et la compétition s’intensifie.
Les performances nuancées des acteurs, le design de production parfaitement adapté à l’espace restreint, ainsi que les mouvements de caméra précis et le cadrage ingénieux s’allient à un scénario haletant et imprévisible pour captiver le spectateur jusqu’au bout. Le montage de Mark Talbot Butler joue un rôle clé en maintenant un rythme dynamique, préservant ainsi la fluidité des dialogues et l’intensité des confrontations.
Le cœur du film réside dans la manière dont les contraintes peuvent stimuler la créativité. Ici, la feuille blanche, dépourvue de toute question, et les règles strictes de l’examen mettent à rude épreuve l’ingéniosité des candidats. Cherchant désespérément une solution, ils tentent de contourner les restrictions imposées et d’identifier les limites implicites qu’ils peuvent franchir sans risquer l’élimination.
Les participants, issus d’horizons divers, réagissent différemment face à cette situation critique. Progressivement, une hiérarchie de pouvoir se met en place : le leader dominant (Alpha), le suiveur (Beta), l’exclu (Outsider) et le manipulateur (Trickster), chacun jouant un rôle clé dans l’évolution du récit. À mesure que l’intrigue progresse, la compétition prend le pas sur la coopération. D’abord unis dans la quête d’une solution commune, les candidats basculent peu à peu vers l’individualisme, privilégiant leur intérêt personnel au détriment du bien collectif.
C’est à ce moment que le film révèle la véritable nature humaine. Lorsque l’unité s’effondre, la rivalité se mue en confrontation, et les candidats n’hésitent plus à s’éliminer les uns les autres pour l’emporter. Certains s’accrochent à l’esprit de collaboration, d’autres usent de manipulation et de tromperie, tandis que certains vont jusqu’à recourir à la violence. Cette dynamique propulse le film au-delà du simple puzzle scénaristique, en en faisant une réflexion profonde sur la nature humaine et la fine frontière entre compétition et autodestruction.
Exam est une critique acerbe et minutieuse des systèmes de recrutement qui poussent les individus à user de tous les moyens possibles pour se démarquer. Le film dépasse le cadre du simple entretien d’embauche ; il reflète les dures réalités sociales et les mécanismes du pouvoir. Dans cet environnement ultra-compétitif, les stéréotypes raciaux et de genre jouent un rôle crucial—certains personnages sont discriminés en raison de leur origine sociale et ethnique, tandis que les interactions entre hommes et femmes révèlent les profondes inégalités structurelles dans les processus décisionnels.
L’épreuve mise en scène dans le film sert de métaphore aux systèmes où les principes éthiques sont aisément sacrifiés sur l’autel de l’ambition et de la rivalité. Exam peut être comparé à des films comme 12 Angry Men et The Room, qui exploitent le huis clos pour révéler la complexité de la nature humaine. Toutefois, sa singularité réside dans son exploration non seulement des conflits psychologiques et moraux, mais aussi des structures plus vastes où la réussite professionnelle, la survie et même l’identité des individus sont conditionnées par leur capacité à surpasser les autres.
Le film pose une question essentielle : pour réussir, faut-il transgresser toutes les règles ? Et si ce n’est pas une nécessité, jusqu’où peut-on résister à la pression ? Dans un système capitaliste avancé, les individus sont prêts à tout pour obtenir un poste vital.
L’organisation qui supervise cet examen symbolise les multinationales, à la recherche de candidats hautement compétitifs et capables de s’adapter à un environnement impitoyable. Ce processus illustre un darwinisme social implacable, où seuls les plus intelligents, rusés et parfois sans scrupules peuvent espérer survivre. L’espace confiné et la surveillance constante des candidats deviennent une allégorie des sociétés sous contrôle et oppression. Ce système place les individus dans une situation extrême afin d’observer leur comportement en temps de crise—la coopération l’emportera-t-elle, ou bien la trahison et la manipulation prendront-elles le dessus ?
Finalement, le film confronte le spectateur à une réflexion sur la frontière mouvante entre survie et éthique dans un monde régi par la compétition et le pouvoir. Exam est un thriller minimaliste et captivant, qui s’appuie sur une idée ingénieuse pour maintenir une tension constante et happer le public jusqu’au bout. Bien que la conclusion ait pu être mieux peaufinée—en particulier en termes de cohérence narrative et de profondeur thématique—le film reste une œuvre marquante et stimulante. Au-delà d’un simple puzzle scénaristique, Exam interroge les structures de pouvoir, le capitalisme et les dynamiques sociales en milieu compétitif, révélant que le véritable succès ne réside pas dans l’élimination des adversaires, mais dans la capacité à redéfinir les règles du jeu grâce à l’intelligence, la ruse et l’empathie.
Avec Shining Girls, Apple TV+ propose un thriller atypique où le temps se dérègle sous l’effet du traumatisme. Elizabeth Moss incarne une survivante cherchant à comprendre un assassin insaisissable. Si la série captive par son ambiance et ses concepts, son intrigue complexe risque de perdre certains spectateurs.
Plus de 260 films ont été réalisés suite à la guerre Iran-Irak, y compris “La Reine” (2012), qui explore les points de vue des soldats des deux camps et interroge la responsabilité des dirigeants dans les guerres. Bien qu’il ait rencontré des obstacles en Iran en raison de sa représentation politique de la guerre, “La
Dans Exam, Stuart Hazeldine plonge huit candidats dans une épreuve où l’intelligence ne suffit pas : manipulation, alliances et trahisons s’enchaînent dans un huis clos oppressant. Entre critique sociale et thriller psychologique, le film interroge notre rapport à la réussite et aux mécanismes du pouvoir.
Avec La Double Vie de Véronique, Kieślowski tisse un récit empreint de mystère et de poésie, explorant le lien inexplicable entre deux femmes identiques vivant dans des mondes parallèles. Entre esthétique envoûtante et réflexion existentielle, le film transcende le réel pour interroger notre rapport au destin et à l’invisible.
